Dozwolone ryzyko sportowe a sporty walki
DOI:
https://doi.org/10.34767/DP.2024.01.01Słowa kluczowe:
dozwolone ryzyko sportowe, sporty walki, prawo karneAbstrakt
Chociaż znane przysłowie mówi, że „sport to zdrowie”, to oczywiste jest, iż nadzwyczajna aktywność fizyczna bądź współzawodnictwo sportowe, nawet na poziomie amatorskim, wiąże się ze zwiększonym ryzykiem doznania urazu. Uwaga ta odnosi się w szczególności do konkurencji „kontaktowych”, czyli takich, w których rywalizujący ze sobą sportowcy pozostają w bezpośrednim kontakcie fizycznym. Sporty walki różnią się od innych dyscyplin tym, że ich istotą jest najczęściej pokonanie przeciwnika za pomocą ciosów oraz chwytów, dozwolonych przez reguły danego sportu. Opisane zachowania odpowiadają znamionom czynów zabronionych stypizowanych w Kodeksie karnym. Z tego względu warto zastanowić się nad tym, czy dozwolone ryzyko sportowe, postrzegane jako kontratyp bądź okoliczność precyzująca zakres zastosowania normy sankcjonowanej, dotyczy także sportów walki
Bibliografia
Bojarski M., Giezek J., Sienkiewicz Z., Prawo karne materialne. Część ogólna i szczególna, Warszawa 2007.
Bojarski M., Glosa do postanowienia SN z dnia 07.01.2008 r., sygn. V KK 158/07, OSP 2008, nr 11.
Cieślak M., Polskie prawo karne. Zarys systemowego ujęcia, Warszawa 1994.
Fundowicz S., Prawo sportowe, Warszawa 2013.
Grudecki M, Tak zwane kontratypy pozaustawowe a funkcja gwarancyjna prawa karnego (w:) A. Golonka, M. Trybus. (red.), Prawo karne w obliczu zmian i aktualnych problemów polityki kryminalnej, Rzeszów 2018.
Grudecki M., Tak zwane kontratypy pozaustawowe a zasada określoności w prawie karnym, „Kwartalnik Prawo‑Społeczeństwo‑Ekonomia“ 2018, nr 3.
Kaczmarek T., O kontratypach raz jeszcze, „Państwo i Prawo“ 2009, nr 7.
Kaczmarek T., O tzw. okolicznościach „wyłączających” bezprawność czynu, „Państwo i Prawo“ 2008, nr 10.
Kardas P., Dozwolone ryzyko sportowe – pozaustawowy kontratyp czy element precyzujący płaszczyznę bezprawności?, „Przegląd Sądowy“ 2009, nr 1.
Kowalczyk – Ludzia M., Wybrane aspekty ryzyka sportowego w świetle orzecznictwa Sądu Najwyższego, „Studia Prawnoustrojowe“ 2015, nr 29.
Kubiak R., Czy istnieje „kontratyp zwyczaju”?, „Prokuratura i Prawo“ 2015, nr 7–8.
Marek A., Prawo karne, Warszawa 2007.
Paprzycki L. K. (red.), Nauka o przestępstwie. Wyłączenie i ograniczenie odpowiedzialności karnej. System prawa karnego T. 4, Warszawa 2016.
Plebanek E., Materialne określenie przestępstwa, Warszawa 2009.
Pohl Ł., Prawo karne. Wykład części ogólnej, Warszawa 2015.
Stefański R.A., Glosa do postanowienia SN z dnia 07.01.2008 r., sygn. V KK 158/07, „Prokuratura i Prawo“ 2006, nr 6.
Warylewski J., Prawo karne. Część ogólna, Warszawa 2017.
Wróbel W., Zoll A. (red.), Kodeks karny. Część ogólna. Tom I. Komentarz do art. 1–52, Warszawa 2016.
Zoll A., W sprawie kontratypów, „Państwo i Prawo“ 2009, nr 4.
Pobrania
Opublikowane
Numer
Dział
Licencja
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.
Licencja ta umożliwia ponownym użytkownikom rozpowszechnianie, remiksowanie, dostosowywanie i tworzenie materiałów na dowolnym nośniku lub w dowolnym formacie, pod warunkiem wskazania twórcy. Licencja pozwala na wykorzystanie komercyjne.
