Caecilii Metelli i Sulla – stosunki do 89 roku przed Chrystusem

Autor

  • Łukasz Schreiber Uniwersytet Kazimierza Wielkiego w Bydgoszczy

DOI:

https://doi.org/10.34767/TH.2022.11.03

Słowa kluczowe:

Sulla, Caecilii Metelli, Lutatius Catulus, Marius, konflikty rodowe, Iulii Caesares

Abstrakt

W niniejszym opracowaniu podjęto próbę zrekonstruowania stosunków domu Cecyliuszy Metellusów i L. Korneliusza Sulli. Nowym spojrzeniem na problem, który wzbudza zainteresowanie badaczy od dziesiątek lat, jest jego zakres czasowy – dotąd rozpoczynano analizę od roku 89 i wspólnych operacji Sulli i Kw. Metellusa Piusa na wojnie ze sprzymierzeńcami, tutaj data ta nie stanowi punktu wyjścia, ale terminus ante quem. Podejmując się opisania relacji pomiędzy potężnym domem plebejskiej arystokracji a zubożałym patrycjuszem, który wybił się dzięki sukcesom odniesionym w charakterze oficera Gajusza Mariusza, nie sposób uciec od roli, jaką odegrał ten ostatni, człowiek, którego po bitwie pod Vercellae nazywano „Trzecim Założycielem Rzymu”. Zarówno w przypadku Kw. Metellusa Numidyjskiego, jak i Sulli – przeszli oni drogę od jego przyjaciół aż po zaprzysięgłych wrogów. Ważne w kontekście niniejszych rozważań okażą się także koligacje małżeńskie panujące wewnątrz wpływowych rodów z okresu schyłku Republiki Rzymskiej. Spoiwem sojuszu Sulli i Mariusza był dom Juliuszy Cezarów, z którego obaj w podobnym czasie otrzymali żony. Źródła dają nam wprawdzie skromne, ale dość czytelne wskazówki odnośnie do tego, że relacje Sulli i Cecyliuszy Metellusów miały miejsce przed rokiem 89. Kluczem do zrozumienia sprawy jest passus z Plutarcha o współpracy Sulli z Metellusem Numidyjskim i Kw.Lutacjuszem Katulusem. Nieprzypadkowe jest więc łączenie zwycięstwa Sulli w wyborach na pretora z odwołaniem Metellusa Numidyjskiego z wygnania, w co zaangażowani byli przyjaciele obydwu.

Pobrania

Opublikowane

2023-12-18

Numer

Dział

Studia i artykuły

Jak cytować

Caecilii Metelli i Sulla – stosunki do 89 roku przed Chrystusem. (2023). Tabularium Historiae, 11, 45-87. https://doi.org/10.34767/TH.2022.11.03