Międzymorze: geopolityczna narracja inicjatywy Trójmorza (3SI)
DOI:
https://doi.org/10.34767/SIIP.2025.02.06Słowa kluczowe:
Inicjatywa Trzech Mórz, Trójmorze, Polska, Europa Środkowo-Wschodnia, geopolityka, geoekonomiaAbstrakt
W 2015 r. Polska uruchomiła własny projekt geoekonomiczny na dużą skalę, Inicjatywę Trójmorza (3SI), do której od tego czasu dołączyło 12 innych państw członkowskich UE. Dzięki tej holistycznej współpracy zidentyfikowano wiele potrzeb w zakresie rozwoju gospodarczego i infrastrukturalnego, a geograficznymi granicami 3SI są Morze Bałtyckie, Adriatyckie i Czarne (region Europy Środkowej i Wschodniej). Po rosyjskiej inwazji wojskowej na Ukrainę w 2022 r. wzrosło globalne znaczenie geopolityczne tego regionu i inicjatywy. W niniejszym artykule przeanalizowano, w jaki sposób historyczne koncepcje Intermarium znajdują odzwierciedlenie w celach 3SI oraz jakie są główne podobieństwa i różnice między tymi dwoma projektami geopolitycznymi.
Bibliografia
seas.eu (2024). Three Seas Story. https://3seas.eu/about/threeseasstory (accessed: 21.09.2024).
Bartoszewicz, M. (2021). Intermarium: A Bid for Polycentric Europe. Geopolitics, 28(2), 795–819. https://doi.org/10.1080/14650045.2021.1973439
Chodakiewicz, M.J. (2012). Intermarium. The Land between the Black and Baltic Seas. New Brunswick, NJ: Transaction Publishers.
Crețu, V. (2019). The Revival of the Intermarium Geopolitical Project – The Three Seas Initiative and Bucharest 9 Format. Romanian Intelligence Studies Review, 19–20, 331–345.
Czartoryski, A. (1830). Essai sur la Diplomatic. Manuscrit d’un Philhellene. Paris–Marseille.
Damsgaard, O. et al. (2011). The territorial state and perspectives of the European Union, 2011 update: Background document for the territorial agenda of the European Union 2020. Hungarian EU Presidency.
Dmowski, R. (1908). Niemcy, Rosja i kwestia polska. Cyfrowa Biblioteka Myśli Narodowej. https://cbmn.pl/uploads/ebooks/Roman%20Dmowski%20-%20Niemcy,%20Rosja%20i%20kwestia%20polska.pdf (accessed: 16.05.2024).
Dugin, A. (1996). The Foundations of Geopolitics: The Geopolitical Future of Russia. [N/A.]: Arktogeja.
Dugin, A. (2015). Last War of the World – Island. The Geopolitics of Contemporary Russia. London: Arktos Media Ltd.
Friedman, G. (2015). Gyulladáspontok. A kialakulóban lévő válság Európában. Budapest: New Wave Media Kft.
Haushofer, K. (1931). Geopolitik der Panideen. Berlin: Zentral Verlag.
Huntington, S.P. (1996). The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order. New York: Simon & Schuster.
Joint Declaration (2016). Joint Declaration on EU–NATO Cooperation by the President of the European Council, the President of the European Commission, and the Secretary General of the North Atlantic Treaty Organization. https://www.nato.int/en/about-us/official-texts-and-resources/official-texts/2023/01/10/joint-declaration-on-eu-nato-cooperation (accessed: 26.11.2025).
Joint Statement (2016). Dubrovnik Summit. Three Seas Initiative. https://3seas.eu/about/past-summits/dubrovnik-summit-2016 (accessed: 16.05.2024).
Joint Statement (2017). Warsaw Summit. Three Seas Initiative. https://3seas.eu/about/past-summits/warsaw-summit-2017 (accessed: 16.05.2024).
Joint Statement (2018). Bucharest Summit. Three Seas Initiative. https://3seas.eu/about/past-summits/bucharest-summit-2018 (accessed: 16.05.2024).
Joint Statement (2019). Ljubljana Summit. Three Seas Initiative. https://3seas.eu/about/past-summits/ljubljana-summit-2019 (accessed: 16.05.2024).
Joint Statement (2020). Tallin Summit. Three Seas Initiative. https://3seas.eu/about/past-summits/tallinn-summit-2020 (accessed: 16.05.2024).
Joint Statement (2021). Sofia Summit. Three Seas Initiative. https://3seas.eu/about/past-summits/sofia-summit-2021 (accessed: 16.05.2024).
Joint Statement (2022). Riga Summit. Three Seas Initiative. https://3seas.eu/about/past-summits/riga-summit-2022 (accessed: 16.05.2024).
Joint Statement (2023). Bucharest Summit. Three Seas Initiative. https://www.presidency.ro/en/media//joint-declaration-of-the-eighth-summit-of-the-three-seas-initiative-bucharest-6-7-september-2023 (accessed: 16.05.2024).
Joint Statement (2024). Vilinus Summit. Three Seas Initiative. https://3seas.eu/about/past-summits/vilnius-summit-2024 (accessed: 16.05.2024).
Jureńczyk, Ł. (2021). Cooperation between Poland and the United States within the Three Seas Initiative. Athenaeum. Polskie Studia Politologiczne, 71(3) 165–177. https://doi.org/10.15804/athena.2021.71.10
Kamiński, T., & Frenkel, M. (2019). The „Giedroyc’s doctrine” in the context of the European Union’s policy towards Russia. Przegląd Europejski, 2019(2), 69–83. https://doi.org/10.5604/01.3001.0013.5821
Kaplan, R.D. (2013). The Revenge of Geography: What the Map Tells Us About Coming Conflicts and the Battle Against Fate. New York: Random House.
Kocsis, J.B., Komjáthy, D., & Péti, M. (2017). Kína Új Selyemút kezdeményezésének bemutatása és nemzetközi értelmezései. In: M. Péti (szerk.), Az Új Selyemút Gazdasági Övezet geostratégiai és földrajzi dimenziói. Budapest: Budapesti Corvinus Egyetem Gazdaságföldrajz, Geoökonómia és Fenntartható Fejlődés Intézet.
Kostanick, H.L. (1959). Poland: Geography for Disaster. Current History, 36(212), 205–209.
Kurecic, P. (2018). The Three Seas Initiative: geographical determinants, geopolitical foundations, and prospective challenges. Hrvatski geografski glasnik/Croatian Geographical Bulletin, 80(1), 99–124. https://doi.org/10.21861/HGG.2018.80.01.05
Łukasiewicz, S. (2010). Trzecia Europa. Polska myśl federalistyczna w Stanach Zjednoczonych 1940–1971. Warszawa–Lublin: Instytut Pamięci Narodowej.
Mackinder, H. (1904). The Geographical Pivot of History. In: idem, Democratic Ideals and Reality (pp. 175–194). Washington, DC: National Defence University Press.
Mackinder, H. (1919). Democratic Ideals and Reality: A Study in the Politics of Reconstruction. New York: Holt.
Nałęcz, D. (2019). The Evolution and Implementation of the Intermarium Strategy in Poland: A Historical Perspective. In: O. Kuhnir (szerk.), The Intermarium as the Polish-Ukrainian Linchpin of Baltic-Black Sea Cooperation (pp. 1–22). Cambridge: Cambridge Scholars Publishing.
Nałkowski, W. (1912). Terytorium Polski historycznej jako indywidualność geograficzna. Warszawa: Nakład Towarzystwa Krajoznawczego. https://rcin.org.pl/dlibra/doccontent?id=47512
Nowak, A. (red.) (2004). Od Imperium do Imperium: Spojrzenie na historię Europy Wschodniej. Kraków–Warszawa: Wydawnictwo Arkana.
Orzelska-Stączek, A. (2024). The Three Seas Initiative as an opportunity and a challenge for small states. In: P. Bajd (ed.), Small states within the European Union. Challenges – dilemmas – strategies (pp. 127–150). Warszawa: Wydawnictwo Akademii Wymiaru Sprawiedliwości.
Paczkowski, A. (2023). The Spring Will Be Ours: Poland and the Poles from Occupation to Freedom. University Park, PA: The Penn State University Press.
Péti, M. (2017). Az Új Selyemút korszakváltása. In: idem (szerk.), Az Új Selyemút Gazdasági Övezet geostratégiai és földrajzi dimenziói. Budapest: Budapesti Corvinus Egyetem Gazdaságföldrajz, Geoökonómia és Fenntartható Fejlődés Intézet.
Pizzolo, P. (2024). The Geopolitical Role of the Three Seas Initiative: Mackinder’s ‘Middle Tier’ Strategy Redux. Europe-Asia Studies, 76(6), 873–890. https://doi.org/10.1080/09668136.2023.2250106
Pol, W. (1869). Historyczny obszar Polski. Kraków: Drukarnia C.K. Uniwersytetu Jagiellońskiego. https://rcin.org.pl/dlibra/doccontent?id=6227
Postel-Vinay, K. (2005). Geopolitical narratives for the twentieth century. Trans. R. Leverdier. https://www.diplomatie.gouv.fr/IMG/pdf/0102PostelVinay_gb.pdf
Ratzel, F. (1897). Politische geographie. München: R. Oldenbourg.
Salamin, G. (2015). Transforming regional position of Central-Eastern Europe in the economic space of the European Union with special reference to Hungary. Hungarian Studies, 29(1–2), 73–91. https://doi.org/10.1556/044.2015.29.1-2.6
Schmidt, A. (2012). Piast vagy Jagello? Lengyelország és Európa. In: Z. Bretter, V. Glied, & Z. Vörös (szerk.), Az elkötelezett tanító. Tiszteletkötet Csizmadia Sándor 65. Születésnapjára (pp. 119–125). Pécs: [N/A.].
Spykman, N. (1944). The Geography of the Peace. New York: Harcourt, Brace and Company.
Strážay, T. (2024). Agenda Setter or Agenda Follower? Slovakia’s Perception of the 3si and Other Regional Formats. In: A. Orzelska-Stączek (ed.), The Three Seas Initiative An original concept of regional cooperation in different approaches (pp. 181–203). Warsaw: Institute of Political Studies of the Polish Academy of Sciences.
Sütő, A., Salamin, G., & Szabó, P. (2010). Issues of Territoriality and Territorial Cohesion in the Revision of the TSP and the Territorial Agenda – A Sort of Connection Between Geography and Regional Policy. Forum Geografic, 9(9), 145–154.
Talaga, A. (2018). Polityka historyczna: Nasza bajka jest lepsza. Rzeczpospolita, 31 January.
Fedorenko, K., Rotaru, V., &. Umland, A. (2022). The Intermarium Idea in the Post-Soviet Period: Ideas and Institutions for a Security Alliance between the Baltic and Black Seas. In: S. Schäffer (ed.), Ukraine in Central and Eastern Europe. Kyiv’s Foreign Affairs and the International Relations of the Post-Communist Region (pp. 285–305). Stuttgart: ibidem-Verlag.
Żebrowski, O. (1847). Polska. Ogólny zarys przyczyn wzrostu i upadku dawnego państwa polskiego. Paryż: Maulde i Renou. https://rcin.org.pl/Content/16358/PDF/WA51_22336_PAN-34672-r1847_Ogolny-zarys-prz.pdf
Wu, Z., & Yuhang, D. (2024). The middle tier of states and the Russia–Ukraine war. International Affairs, 100(6), 2583–2598. https://doi.org/10.1093/ia/iiae220
