Эссе о провинции (заметки о дефиците власти в современной России)
DOI:
https://doi.org/10.34767/SIIP.2019.18.18Słowa kluczowe:
власть, дискурс, легитимация, политическое пространство, провинция, Россия, русская культураAbstrakt
В данной статье автор пытается понять, как институты власти могут функционировать в условиях российской провинции и как они могут восприниматься обществом. Власть распределяется неравномерно, и это в полной мере сказывается на её дефиците применительно к провинциальному политическому дискурсу. Пример современной России не является исключением. Автор считает, что современные политические практики власти основываются на определённых культурных основаниях, объясня-ющихся особым отношением к провинции, которое традиционно присутствует в политическом дискурсе. Автор видит это отношение в различных сюжетах из текстов Александра Пушкина, Андрея Платонова, Антона Чехова, Ивана Бунина и других русских классиков. Авторская интерпретация проблемы потребовала обращения и к теоретическим работам политических философов, среди которых можно выделить Джорджо Агамбена, Альбера Камю, Никласа Лумана, Мишеля Фуко и Макса Шелера. Для автора важность подобного обращения была обусловлена тем фактом, что в центре отмеченных теоретических построений, так или иначе, присутствует проблема соотношения властии сопротивления. По мнению автора, в пространстве российской провинции существует объективный дефицит институтов власти, говорящий, с одной стороны, об определённом пренебрежении провинцией, а, с другой стороны, свидетельствующий о силе сопротивления инициативам власти на местах и правовом нигилизме, ставшем частью мировоз-зренческой философии российского провинциала. Представленность человека самому себе, влияет на достаточно критическое отношение к власти. Человек больше не способен доверять институтам власти и искать у них поддержки, что в полной мере раскрывается на примере современной российской провинции, наследующей традицию осторожного и нигилистического отношения к политическим институтам в собственной истории. Политика федеральной власти в современной России порождает серьёзные разрывы между центром и провинцией, что не может не сказываться на специфическом восприятии самой власти, а также влияет на формирование анархических установок.
Bibliografia
Agamben, D. (2011). HomoSacer. Suverennaya vlast’ i golaya zhizn’ [HomoSacer. Sovereignty and a bare life], Moscow: Izdatel’stvo «Evropa».
Assman, A. (2016). Novoe nedovol’stvo material’noj kul’turoj [New dissatisfaction with material culture], Moscow: Novoe literaturnoe obozrenie.
Bakhtin, M.M. (1975). Voprosy literatury i ehstetiki [Questions of literature and aesthetics], Мoscow: Hudozhestvennaya literatura.
Bakhtin, M.M. (2017). Problemy poehtiki Dostoevskogo [Problems of Dostoevsky’s poetics]. Saint Petersburg: Azbuka-klassika.
Bart, R. (1989). Izbrannye raboty. Semiotika. Poehtika [Selected works. Semiotics. Poetics], Moscow: Progress. Univers.
Blok, A.A. (1962). Sobranie sochinenij v 8 tomah. T. 5 [Collected Works in 8 volumes], Moscow: Gosudarstvennoe izdatel’stvo hudozhestvennoj literatury.
Bukovskij, V. (1990). «I vozvrashchaetsya veter…». Pis’ma russkogo puteshestvennika [And the wind returns. Letters of the Russian traveler], Moscow: Demokraticheskaya Rossiya.
Bunin, I.A. (1991). Okayannye dni [Cursed days], Moscow: Molodaya gvardiya.
Fukuyama, F. (2017). Sil’noe gosudarstvo [Strong state], Moscow: AST: AST.
Isaev, I.A. (2003). Politica Hermetica: skrytye aspekty vlasti [Politica Hermetica. Hidden aspects of power], Moscow: Yurist.
Kamyu, A. (1998). Iznanka i lico [The Wrong Side and the Right Side], Moscow: EHKSMO-Press; Har’kov: Folio.
Kolchin, P. (2003). American Slavery. 1619–1877. New York: Hill and Wang.
Lotman, Yu. (2017). Besedy o russkoj kul’ture. Byt i tradicii russkogo dvoryanstva (XVIII – nachalo XIX veka) [Conversations about Russian culture. Life and traditions of the Russian nobility (XVIII – early XIX century)], Saint Petersburg: Azbuka.
Luhmann, N. (2001). Vlast’ [The Power], Moscow: Praksis, 2001.
Lyubbe, G. (2016). V nogu so vremenem. Sokrashchyonnoe prebyvanie v nastoyashchem [Keep up with the times. Short stay in the present], Moscow: Izd. Dom Vysshej shkoly ehkonomiki.
Nilsen, F.S. (2004). Glaz buri [Eye of the storm], Saint Petersburg: Aletejya.
Nort, D., Uollis, D., Vajngast, B. (2011). Nasilie i social’nye poryadki. Konceptual’nye ramki dlya interpretacii pis’mennoj istorii chelovechestva [Violence and social order. Conceptual framework for interpreting the written history of humanity],Moscow: Izdatel’stvo Instituta Gajdara.
Pasternak, B. (1989). Doktor ZHivago [Doctor Zhivago], Moscow: Knizhnaya palata, 1989.
Platonov, A. (1995). Vzyskanie pogibshih [Recovery of the dead], Moscow: School Press.
Segela, Z. (1999). Nacional’nye osobennosti ohoty za golosami. Tak delayut prezidentov [National features of the hunt for votes. So do presidents], Moscow: Vagrius.
Shmeman, A. (2017). Osnovy russkoj kultury. Besedy na Radio Svoboda. 1970–1971.[Fundamentals of Russian culture. Conversations on Radio Liberty. 1970–1971]. Moscow: Izdatel’stvo Pravoslavnogo Svyato-Tikhonovskogo gumanitarnogo instituta.
Skiperskikh, A. (2016). Pain as an Experiment. «Rebellious Man» in Dostoevsky`s Works. Voprosy literatury 5, pp. 176–190.
Skiperskikh, A. (2018). The Russian Province: the Practice of Overcoming the Power Deficit. Środkowoeuropejskie Studia Polityczne 4, pp. 135–153. DOI: http://dx.doi.org/1014746/ssp/2018.4.7
Todorov, C. (2010). Duh Prosveshcheniya [Epoch of enlightenment], Moscow: Moskovskaya shkola politicheskih issledovanij.
Pobrania
Opublikowane
Numer
Dział
Licencja
Prawa autorskie (c) 2019 Świat Idei i Polityki
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.
