Axiological positivism. Radbruch’s formula and responsibility for following orders before international criminal tribunals

Authors

DOI:

https://doi.org/10.34767/DP.2024.02.05

Keywords:

Radbruch’s formula , nuremberg trials , legal positivism , natural law , international criminal tribunals

Abstract

The article presents the basic theses that make up the philosophical-legal concept laid out after World War II by Gustav Radbruch, with particular emphasis on the idea of so-called statutory lawlessness. In particular, the authors address the nature of modern positivism and its relationship to legal-natural concepts. They then discuss practical examples of the application of G. Radbruch’s thought in the decisions of selected tribunals established in the 2nd half of the 20th century to try crimes against humanity. The authors show that the mere fact of appealing to extra-legal values does not conflict with contemporary positivism. Moreover, the correlation of state law with axiology is inherent in contemporary dominant legal-positivist concepts. 

References

Alexy R., Law’s Ideal Dimension, Oxford 2021.

Białas-Zielińska K., Koncepcja pozytywizmu prawniczego i iusnaturalizmu w ujęciu Gustawa Radbrucha, Prawnicza i Ekonomiczna Biblioteka Cyfrowa, 2010.

Bieczyński M., Koncepcja sprawiedliwości Gustava Radbrucha, Civitas, „Studia z Filozofii Polityki” 2011, t. 13.

Dreier R., Paulson S.L., Gustav Radbruch. Rechtsphilosophie, Heidelberg 2001.

Dyrda A., Konwencja u podstaw. Kontrowersje pozytywizmu prawniczego, Warszawa 2013.

Dyrda A., Teoria i filozofia prawa, Warszawa 2021.

Gaeta P., The Defence of Superior Orders: The Statute of the International Criminal Court versus Customary International Law, „European Journal of International Law” 1999, nr 10, s. 172–191.

Guilfoyle D., International Criminal Law, Oxford 2016.

Jabłoński P., Formuła Radbrucha w świetle krytyki Herberta L.A. Harta, „Studia nad Autorytaryzmem i Totalitaryzmem” 2020, t. 42, nr 2.

Jaskiernia J., Spór o istnienie naturalnego porządku prawnego, „The Peculiarity of Man” 2018, nr 27.

Jastrzębska-Wójcicka K., Godność człowieka jako wartość chroniona konstytucyjnie, „Przegląd Prawa Konstytucyjnego” 2021, nr 5(63).

Kociołek-Pęksa A., W poszukiwaniu optymalnego i idealnego aksjologicznego modelu regulacji prawnej – idea prawa Gustawa Radbrucha, „Zeszyty Naukowe SGSP” 2017, nr 61(2), s. 126

Kołodziejczyk M., Sankcja w systemie międzynarodowych trybunałów karnych, „Zeszyty Naukowe WSFiP” 2014, nr 4.

Leleno M., Aktualność filozofii prawa Herberta Harta jako krytyki pierwotnego pozytywizmu prawnego oraz jej otwartość na koncepcję racjonalności praktycznej, Warszawa 2021.

Majewski J., W sprawie odpowiedzialności karnej za nieposłuszeństwo rozkazowi bezprawnemu, „Państwo i Prawo” 1999, z. 9.

Malarewicz-Jakubów A., Klauzule generalne i zasady słuszności, „Białostockie Studia Prawnicze” 2014, z. 17.

Miętek A., Zasada demokratycznego państwa prawnego w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego, „Dialogi Polityczne” 2009, nr 11.

Pietrzykowski T., „Miękki” pozytywizm i spór o regułę uznania, [w:] Studia z filozofii prawa, red. J. Stelmach, Kraków 2001.

Radbruch G., Statutory Lawlessness and Supra-Statutory Law (1946), „Oxford Journal of Legal Studies” 2006, t. 26, nr 1.

Radbruch G., Ustawowe bezprawie i ponadustawowe prawo, [w:] Radbruch G., Filozofia prawa, Warszawa 2009.

Radzimiński P., Prawo naturalne jako fundament współczesnych systemów prawnych, Wrocław 2017.

Romańczuk-Grącka M., Odpowiedzialność za wydanie i wykonanie rozkazu o treści przestępnej w świetle ustawodawstwa karnego obowiązującego w II Rzeczypospolitej, „Czasopismo Prawno-Historyczne” 2023, t. 75, z. 2.

Kodeks karny. Komentarz, red. R.A. Stefański, Warszawa 2025.

Wolter W., Nauka o przestępstwie, Warszawa 1973.

Wróblewska I., Formuła Radbrucha pojęcie i zastosowanie w orzecznictwie, [w:] Wykładnia prawa i inne problemy filozofii prawa, red. L. Morawski, Toruń 2005.

Downloads

Published

2025-06-28

How to Cite

Axiological positivism. Radbruch’s formula and responsibility for following orders before international criminal tribunals. (2025). Legal Dogmatics, 1(2), 79-100. https://doi.org/10.34767/DP.2024.02.05