Text-type specific lexis in Polish and German court rulings as a challenge for the translator
DOI:
https://doi.org/10.34767/HG.2018.08.06Keywords:
legal translation, court rulings, parallel texts.Abstract
The issues of legal text translation are reflected in court ruling translations. The purpose of this article is to present the nature of legal translation and to address the characteristic properties of Polish and German court rulings. This confrontative analysis covers Polish and German rulings in civil and criminal cases. They come primarily from the publication Wybór niemieckich i polskich dokumentów do ćwiczeń translacyjnych by J. Iluk and A. Kubacki. Great emphasis is placed on exploring concrete terminological issues encountered by translators when translating such documents. Furthermore, the article introduces the issues of translatorial strategies used in legal text translations. The analysis shows that a legal translator must have at least basic knowledge of law and use parallel texts in his work.
References
BLADOWSKI B., Pisma sądowe w sprawach cywilnych, Kraków, 2006.
DAUM U., Übersetzen von Rechtstexten. In: Schubert K. (Hrsg.), Übersetzen und Dolmetschen. Modelle, Methoden, Technologie, Tübingen, 2003, S. 33-46.
ILUK J., KUBACKI A., Wybór niemieckich i polskich dokumentów do ćwiczeń translacyjnych, Warszawa, 2006.
KIELAR B., Angielskie ekwiwalenty polskich terminów prawno‑ustrojowych, Warszawa, 1973.
KUBACKI A., Problemy tłumaczenia polskich i niemieckich wyroków w sprawach cywilnych i karnych. In: lingua legis Nr. 17, 2009, S. 76-85.
KUBACKI A., Austryjacki język prawa – z doświadczeń tłumacza. In: Komunikacja specjalistyczna. Od terminologii do leksykografii, 2011, S. 212-224.
KUBACKI A., Der plurizentrische Ansatz in der Rechtsübersetzung. Eine Fallstudie zur schweizerhochdeutschen und bundesdeutschen Terminologie im Familienrecht. In: Lingwistyka Stosowana, Nr. 18, 2016, S. 67-79.
KUBACKI, A., Zestawienie niemieckich i polskich ekwiwalentów nazw władzy sądowniczej. W: lingua legis Nr. 16, 2008, S. 52-67.
KUBACKI, A., Rollenträger im polnischen und deutschen Rechtssystem aus übersetzerischer Sicht. In: Małgorzewicz A. (Hrsg.), Translation: Theorie – Praxis – Didaktik, Dresden-Wrocław, 2010, S. 311-321.
NIESTRÓJ H., Sąd obwodowy w strukturze sądownictwa niemieckiego, http://adacta.archiwa.net/file/H_Niestroj_sad.pdf (Zugriff: 18.10.2018).
OSKAAR, E., Sprachliche Mittel in der Kommunikation zwischen Fachleuten und zwischen Fachleuten und Laien im Bereich des Rechtswesens. In: Mentrup W. (Hrsg.), Fachsprachen und Gemeinsprache. Düsseldorf, 1979, S. 100-113.
PIEŃKOS J., Przekład i tłumacz we współczesnym świecie. Aspekty lingwistyczne i pozalingwistyczne, Warszawa, 1993.
PIEŃKOS J., Podstawy juryslingwistyki. Język w prawie – Prawo w języku, Warszawa, 1999. Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 grudnia 2009 r. w sprawie zniesienia sądów grodzkich (Dz.U. 2009 nr 221 poz. 1745).
SIEWERT K., Wybrane aspekty tłumaczenia polskich i niemieckich terminów prawniczych funkcjonujących w obrocie prawnym z zagranicą w sprawach cywilnych. In: Rocznik Przekładoznawczy, Bd. 6, 2011, 59-61.
STAWIKOWSKA-MARCINKOWSKA, A., Die Polarität der Rechts- und Gemeinsprache als Gegenstand der sprachwissenschaftlichen Forschung. In: Sadziński W. (Hrsg.), Acta Universitatis Lodziensis. Folia Germanica, Bd. 5, 2009, S. 117-125.
Strafprozessordnung vom 1. Februar 1877.
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. 1964 nr 43 poz. 296).
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz.U. 1997 nr 89 poz. 555).
WOJTASIEWICZ O., Formalny opis wybranych pojęć „prawnych”. In: Studia filozoficzne, Nr. 2., 1978.
WRÓBLEWSKI B., Język prawny i prawniczy, Kraków, 1948.
Zivilprozessordnung vom 1. Oktober 1879.
