The protection of cultural property in non-international armed conflicts
DOI:
https://doi.org/10.34767/SIIP.2018.17.06Keywords:
protection of cultural property, armed confl icts, international humanitarian law, confl ict in Syria and Iraq, international customary lawAbstract
In her article, the author points out that contemporary armed confl icts are often of a non-international nature. She provides the
example of the ongoing confl ict in Syria and Iraq as one in which cultural property of universal importance has been at risk of destruction. Based on the defi nition of non-international armed confl ict, she notes that only a limited number of treaties belonging to the fi eld of international humanitarian law include provisions aimed at protecting cultural property during an armed confl ict. She praises the inclusion of rules concerning the safeguarding of cultural property to the general body of international customary law. She also notes that the introduction of the concept of individual responsibility for violations of international humanitarian law may pave the way for a more eff icient exercise of rules concerning the safeguarding of cultural property in armed confl icts.
References
Director-General condemns descruction of vestiges in the Ancient City of Bosra, a Syrian World Heritage site, UNESCO, 24.12.2015.
Director-General Irina Bokova condemns the destruction of the Mar Elian monastery in Syria, UNESCO, 21.08.2015.
Grant P.B., Islamic law, international law and non-international armed confl ict in Syria, „Boston University International Law Journal” 2017, Vol. 35.
Henckaerts J.M., Doswald-Beck L., Customary International Humanitarian Law, Vol. 1: Rules, International Commitee of the Red Cross 2005.
Henckaerts J.M., Studium poświęcone międzynarodowemu prawu humanitarnemu: wkład w zrozumienie i poszanowanie zasad prawa dotyczących konfl iktu zbrojnemu, www.icrc.org.
II Protokół dodatkowy do Konwencji genewskich z dnia 12 sierpnia 1949 r. dotyczący ochrony ofiar niemiędzynarodowych konfliktów zbrojnych, sporządzony w Genewie w dniu 8 czerwca 1977 r., Dz.U. 1992 nr 41 poz. 175.
Karlikowska R., Ochrona wzmocniona dóbr kulturalnych w razie konfl iktu zbrojnego– znaczenie, ograniczenie i perspektywy zastosowania, „Problemy współczesnego prawa międzynarodowego, europejskiego i porównawczego” 2016, nr 14.
Konwencja o ochronie dóbr kulturalnych w razie konfl iktu zbrojnego wraz z Regulaminem wykonawczym do tej Konwencji oraz Protokół o ochronie dóbr kulturalnych w razie konfl iktu zbrojnego, Haga 14.04.1954 r., Dz.U. 1957, nr 46 poz. 212.
Krztoń W., Wojna i konfl ikt zbrojny – przemiany, „Obronność. Zeszyty Naukowe Wydziału Zarządzenia i Dowodzenia Akademii Obrony Narodowej” 2013, nr 1.
Large part of ancient souk in Syria’s Aleppo in ashes: activists, REUTERS, 30.09.2012.
Lazopouls Friedman L., ISIS’s get rich quick scheme: Sell the World’s cultural heritage on the black market – purchasers of ISIS-Looted Syrian artifacts are not criminally liable under the NSPA and the McCain Doctrine in the Eleventh Circuit, „University of Miami Law Review” 2016, Vol. 70 (1).
Nahlik S.E., Grabież dzieł sztuki: rodowód zbrodni międzynarodowej, Wrocław–Kraków 1958.
Nebehay S., Situation in Syria constitutes international armed confl ict – Red Cross, REUTERS.
Nowakowska-Małusecka J., Odpowiedzialność karna jednostek za zbrodnie popełnione w byłej Jugosławii i w Rwandzie, Katowice 2000.
Pietras-Eichberger M., Ochrona dóbr kulturalnych podczas niemiędzynarodowych konfliktów zbrojnych, [w:] Ochrona dziedzictwa kultury w konfliktach zbrojnych w świetle prawa międzynarodowego i krajowego, 60 lat konwencji haskiej i 15 lat jej protokołu dodatkowego, red. E. Mikos-Skuza, K. Sałaciński, Warszawa 2015.
Schreiber H., Komentarz do Konwencji o ochronie dóbr kulturalnych w razie konfliktu zbrojnego wraz z Regulaminem wykonawczym do tej Konwencji oraz Protokołem dóbr kulturalnych w razie konfliktu zbrojnego, [w:] Konwencje UNESCO w dziedzinie kultury. Komentarz, red. K. Zalasińska, Lex 2014, 3.11.2018.
Shahidsaless S., It is Russia, not IS or al- Qaeda, that Poses Primary Threat to U.S., MIDDLE EAST EYE, www.middleeasteye.net.
Sterio M., Individual Criminal Responsibility for the destruction of religious and historic buildings: The Al Mahdi Case, „Case Western Reserve Journal of International Law” 2017, Vol. 49 (1).
Stryjkowska S., Problematyka ochrony dziedzictwa kulturowego w działalności międzynarodowych trybunałów karnych, „Adam Mickiewicz University Law Review” 2016, t. 6.
Syria Crusader Castel Krak de Chevaliers has war scars, BBC, 22.03.2014, www.bbc.com.
U.N. Human Rights Council, Report of the independent international commission of inquiry on the Syrian Arab Public, par. 12, U.N. Doc A/HRC/21/50.
Wallace D., McCarthy A., Reeves S.R., Trying to make sense of the senseless:classifying the syrian war under the law of armed confl ict, „Michigan State International Law Review” 2017, Vol. 25.3.
Wierczyńska K., Jakubowski A., Zbrodnie przeciwko dziedzictwu kulturowemu przed Międzynarodowym Trybunałem Karnym – analiza krytyczna, „Studia prawnicze” 2016, z. 1.
Zeidler K., Prawo ochrony dziedzictwa kultury, Warszawa 2007.
