Proces recenzji
Procedura recenzowania artykułów zgłoszonych do opublikowania w czasopiśmie naukowym Szkoła - Zawód – Praca:
- Redaktor półrocznika Szkoła - Zawód – Praca decyduje o wstępnym przyjęciu lub odrzuceniu nadesłanego artykułu, kierując się zgodnością jego tematu z profilem czasopisma i spełnieniem kryteriów formalnych opisanych w zakładce DLA AUTORÓW.
- W dalszej części procedury recenzowania, artykuł zostaje skierowany przez Redaktora Naczelnego do oceny dwóm niezależnym Recenzentom spoza jednostki naukowej afiliowanej przez Autora publikacji.
- Autor lub Autorzy publikacji i Recenzenci nie znają swoich tożsamości (double-blind review process); w pozostałych przypadkach recenzent podpisuje deklarację o niewystępowaniu konfliktu interesów, przy czym za konflikt interesów uznaje się zachodzące między Recenzentem a Autorem bezpośrednie relacje osobiste (w szczególności pokrewieństwo do drugiego stopnia, związek małżeński), relacje podległości zawodowej lub bezpośrednią współpracę naukową w ciągu ostatnich dwóch lat poprzedzających rok przygotowania recenzji.
- Pisemna recenzja zawiera jednoznaczny wniosek Recenzenta dotyczący warunków dopuszczenia artykułu do publikacji lub jego odrzucenia.
- Kryteria kwalifikowania lub odrzucenia publikacji i ewentualny formularz recenzji są podane do publicznej wiadomości na stronie internetowej czasopisma.
- Nazwiska Recenzentów poszczególnych publikacji lub numerów wydań czasopisma nie są ujawniane.
- Po procesie recenzyjnym Rada Redakcyjna decyduje o przyjęciu tekstu do druku lub jego odrzuceniu biorąc pod uwagę ostateczne rekomendacje zawarte w recenzjach.
W przypadku rekomendacji Recenzenta, iż artykuł powinien zostać poprawiony z koniecznością ponownej recenzji, Redaktor Naczelny kieruje tekst, po uprzednim uwzględnieniu przez Autora otrzymanych uwag, do tego samego Recenzenta. - Artykuły po recenzji będą traktowane jako poufne aż do momentu ich publikacji.
